读后感

长篇自传体回忆录《漫拾人生》，我认为是一部记录着时代意义的书；是一部人文风情的展示；是一部人生一段足迹的真情记事。

作者并没有做出过惊天动地的大事，也没有发表过震惊四海的言论，从他文学创作中就可以看出他思想境界，性格品德，文学素养，胸怀与情操。

作者蒋永祥同志给人突出印象是涉猎范围广泛，思想寓意深刻，文笔泼辣，语言生动鲜活。从他五十多岁后写的新闻报导，人物通讯，报告文学，小说，杂文等几十篇文章中，所说、所讲、所评、所议、所反映的各种思想观点、新闻、反映的社会现象，都发生在群众身边，浮在人们的脑海之中，与改革开放一脉相通，与群众生活实践息息相关，因此，读起来有一种亲切感，不仅给人理性的启迪，也给人一种文化艺术感受。他的作品虽不多，但寓意深刻，语言活泼多姿，运如椽之笔、抒傲霜之情，富有时代性。

“漫拾人生”是原《尘迹》书中一个主要章节而分解出的，该书已列为北京国家图书馆收藏书，证书号：ZO——201090803

蒋永祥同志从部队转业后，在石油销售战线上工作多年，是个非常敬业的基层领导干部，兼当过报社记者，也被聘用为大报《中国石化报》，刊物《江苏石油通讯》的通讯员。五十多岁的人，不管到哪，都能身先士卒，笔耕不辍，其中不少作品荣获奖项，这在繁忙的基层领导干部中还是不多见的，足见其政治素质，个人修养，领导艺术过人，在群众中树有一定的口碑。

蒋永祥同志是个爱好读书之人，丰富的知识，塑造他能实事求是，敢于直面人生、针砭时弊。为此，在文化大革命“十年浩劫”中历经一些沧桑、命运坎坷、忍辱负重，是个被埋没的人才。改革开放后，他的才华才在基层领导工作岗位上有所硕放，

从2002年开始，我就断断续续拜读过蒋永祥同志的不少文学作品和《尘迹》中部分章节，可能是我工作忙碌的缘故，特别是《漫拾人生》篇幅太长，字数太多，就是看了也不够仔细，有些也只是粗浅地了解一下。

2006年，他去美国探亲回来，再次嘱我对 “漫拾人生”斧正，其中不乏有《旅日杂记》，《旅美札记》等等散文。我是学工科的，对文学也只是停留在“爱好”这个层面上，至于文字语言功底更显浅薄。然而，信任是最高的奖赏，前辈之托我是不能违背的，顿感压力很重。

写读后感就更难了，举起笔竟一时无从下手。

写回忆录要有勇气的，尤其是自传体回忆录，从写回忆录的第一字开始，就等于把自己推上了手术台，而且是自己手握冰冷的手术刀，就着萤萤的无影灯，面对自己灵魂深处进行解剖，细细地剖析着自己灵魂深处的每一根神经。

在我少年时代，就曾拜读了高尔基的三部曲《童年》，《在人间》，《我的大学》。虽然描述的也只是一些平常琐碎之事，但出自文学巨匠之手，就显得不寻常了。高尔基祖母的谆谆教诲，高尔基舅舅在雪地上背十字架突然被压死的惊人一幕，还有那到了夏天被割去了一截的长统皮靴，换来了一杯啤酒和两磅黑面包。时过近四十年，其中部分段落至今仍历历地目，记忆犹新。

《漫拾人生》作者所回忆的事例是平凡的，但平凡中可以透出自然朴实，可以看出作者构思的精心良苦，可以看出作者对抒情，以情换物，以物叙事的精良手法。

《漫拾人生》对琐碎之事，观察之细，运笔得当，读来朗朗上口，正如作者所言：“写情沁人心脾，写景在人耳目，述事如出其口。”部分段落加以插述、倒述，可以说是妙笔生花。

《漫拾人生》中通篇词藻华丽，引用名人名言得当，给文章锦上添花，读后让人赏心悦目，收益非浅，尤其是描写景色部分，用笔丰润，给读者以身临其境感觉，可见作者阅历之深，知识之广，文学功底之厚，非一日之功。吾辈只能望其项背，难以企及。

《漫拾人生》的作者对忠贞的爱情的描写是大胆的，具体细节拿捏把握准确，尤其是人物内心活动的刻画入木三分。给读者留下深刻印象，勾起读者对美好爱情的憧憬和向往。

《漫拾人生》有不少段落写得很精彩，如“火的洗礼”，“逆境求生”，“首战黄天荡”，“千里情牵”，“煤山献技”，“有情人终成眷属”等，写景、写情、写思想，交融一体，可圈可点。

前几天儿子突然考问我：“中国四大名著都与史实有不符之处。”我笑笑说：“那是小说，那是演义，又不是编年体史记，基本事实加以文学修饰就可以了。”

八十年代初，我曾拜读了《彭德怀自述》，也就是史料记载的《八万言书》，大概述说了彭大将军光辉战斗的一生。我很惊讶这部书，通篇没有景物描写，就象人没有了血肉，没有了肌肤，只剩下一副白森森的骨架和一颗赤裸裸跳动的心脏。然而，彭德怀的直白是令人肃然起敬的。也可能是当时庐山会议政治背景的要求，以致彭德怀对发生的每一个细节都说得很清楚，然后对发生事件的责任也划分得很清楚。就象现在的判断题，对了就打勾，错了就打叉。所以，这本书倒给了我深刻的印象，至今珍藏在书柜里。现在的回忆录都有铺垫，景物描写，以及人物心里刻划，这是作为一种文体所必需的，否则，读者看了会很枯燥。

真的要感谢我们今天所处的时代，没有了文字狱，没有了政治倾向性的束缚，没有了描写忠贞爱情的禁锢，可以说到了畅所欲言，百无禁忌的境地。《漫拾人生》的作者抓住这个机遇，成功地孕育、创作、整理出这部好的作品。

尽管如此，要说《漫拾人生》需要改进的地方，我认为作者对政治剖析上还是有所顾忌，有所保留的，尤其触及影响作者命运的关键事件以及关键人物，作者有点点到为止，好像自己认为说清楚了，但读者仍然感到迷惑。当然，细想起来，政治斗争都是你死我活的，不存在追究你对、我错，你不拥护我，不同意我的观点，不听我指挥，甚至提我的意见，就是犯上作乱，你就有天大的本事，也会置于你死地。

前面说过，彭德怀元帅，他能力差吗？水平孬吗？功劳小吗？也仅在1959年的庐山会议上，对“总路线，人民公社，大跃进”，公开地，真实地提出了实地考察意见，为人民而呼喊，被打成反革命。

谁为彭德怀说句公道话，谁就列入反革命名单，人多了，就成了反革命集团、反党集团。

后来彭德怀死也不服，上书洋洋八万言，加以论证、说明，做了不屈的抗争和呐喊。然而，结果怎样？还不是罪上加罪，遭到围攻、受到批判，死无藏身之地。

对么？你对了，当政者就错了，毛泽东就错了，该打倒的是谁、处置谁呢？当然就是彭德怀了。事隔多年，彭德怀才彻底得到平反，这件事给人们留下了什么？社会往往就是这样，谁权力最大，谁说话就是权威，谁就能有主宰命运权。

《漫拾人生》作者处在阶级斗争年代，还当了多少年的运动员（参与者）。文化大革命中，因个人性格刚直，不小心，走一段坎坷路，还是很幸运的。要说欠缺的，一是对那个年代的政治背景难以认识清楚；二是所处政治形势、地位了解甚少；三是作者的思想动机、出发点把握欠火候。继然要求你做驯服工具，就得乖乖听使唤，还吭吭什么？吭吭，就伸出了脖子，宰你没商量。

时过境迁，现在来讨论当时的社会背景，政治倾向，影响命运的结论，是不现实的，在那事非颠倒，万马齐喑的岁月里，到哪里去追根究底？是“左”，是右，甚至说造反有理还是无理，都显得毫无意义的，毕竟那个年代已经过去近半个世纪了，遥远了也就淡化了，无所谓了；谁革命？谁是反革命？谁正确？谁错误？显得很苍白；要说错，是错在那个时代，而不是某一个人。

《漫拾人生》作为回忆录，用文学形式记叙个人经历及有关事件，舒展胸怀，反映了那个时代的脉络。凡人有凡人的价值，我认为是富有阅读、借鉴的。

《漫拾人生》作者，只读过五年书，只有小学学历，能写出这样作品，有这样的文学素质，他的阅历，他的进取心，他的奋斗执着的精神，好生了得。

最后，说一下关于写景，以我之观点，《漫拾人生》的写景如再作一些因繁就简，力求精炼，更能增强作品之美，引人入胜。

关于人物刻画、描写，《漫拾人生》书中涉及的人物的描写是成功的，但外貌特征和心里活动的描写是否可以再精炼一些呢？特别是这些人物当时的心理活动以及对话，充满着那个时代的特征和印记。由于过去的时间已久远，有些细节已无从考证，给不了解当年政治背景以及阶级斗争年代人物面貌、特征的人，理解增加了难度。这是我个人一点见解，是否得当，可商榷。

晚辈  志坚敬致

二〇〇八年三月二十八日