不亲知莫轻信

       某部党委在召开党委议政会时，当领导问及装备数质量一些数据来源依据时，业务部门回答“据各单位上报统计而来”，再问有无核实却底气不足，遭到领导的严厉批评。在领导看来，之所以“据各单位上报统计而来”，是多有坐在办公室打电话，没有深入基层一线亲知深知去掌握真情实况，盲目轻信基层上报的数据，是典型的作风官僚、工作简单化的表现。

      不由的为不轻信上报统计之举叫好。固然逐级上报可以提高工作效率，但不排除有掺水作假、数据失真的可能，最后作出的决策也会偏离方向，甚至导致严重后果。历史上，大跃进运动期间浮夸风盛行，河北徐县虚报产量，号称一年收获粮食12亿斤令人瞠目结舌。当时《人民日报》也曾头版头条刊载“麻城建国一社出现天下第一田——早稻亩产三万六千九百多斤”的奇闻。现实中，2004年国家统计局公布的GDP增速比各省区市上报的全年GDP汇总数据低3.9个百分点，实际总量差距出现了大约26582亿元的统计泡沫。2009年，关于“高干子女占超亿元富豪人数91%”的信息和议论在网上广为流传，最终证实是虚假信息，最早来自海外某刊物的主观臆断。出版界也有无从考证的“全球排名多少位的畅销书”、“全球发行多少册”的自封，等等。可见，虚假不实的数据，不仅歪曲事实，误导民众，也易损人害己，祸国殃民。

      党的群众路线教育实践活动一个初衷，就是改进作风，求真务实。“没有调查就没有发言权”。作为党员干部，应有不轻信的思想作风。工作实践中，要大兴调查研究之风，甘于艰苦细致地洞察发现，只有亲知才能深知，也只有深知才能真知，只要条件允许，就要把一线末端作为办公场所，把走到看到查到作为基本职责，切不可以电话了解、临时询问、部属代劳、听取汇报等来作为掌握情况的主渠道。

      习近平同志指出，讲认真是我们党的根本工作态度。不轻信并非不信任，而是一种认真较真，是一种问题见底，是一种责任驱使。当前社会已处于大数据时代，数据发布快捷，都需要我们多质疑多甄别，上报统计要认真，亲身核实要较真，上下之间都需要这样的监督和负责。在上报统计的基础上，要坚持走查转，在一线末端调查研究，在工作现场访谈查问，打破砂锅问到底地察实情、知细节，还原原始数据。只有这样，才能不受蒙蔽、心中有数，议事决策的科学性有效性才能有效保证。