如何解释“空穴来风”？
在百度理搜索“空穴来风”的意思，百度百科里是这样解释的：“空穴来风，我国古代成语，原意为“消息和传说是有原因的”，现多用来比喻“消息和传说毫无根据”。由于词义的演变导致用法的改变。现在该词既可以用来形容有根据，也可以用来形容没有根据。也有名为《空穴来风》的图书。但在目前的中学语文教学大纲上，“空穴来风”一词的意思是原意，所以考试如果出现，应该按原意去理解。”这种解释令人费解，这种公说公有理，婆说婆有理的解释，完全是不求甚解的自我辩解。
另外还是在百度里搜索到的解释：“穴：洞、孔；来：吹来。有空穴的地方，风就能透进来。比喻出现的传言都有一定的原因或根据，事出有因。 有了洞穴才进风。（语出宋玉《风赋》）。借自然界有空气流动，孔穴中才会有风，而不是有了孔穴就会有风的客观自然现象，比喻事物表面所称述的因果关系不成立，告戒人不要被表面的虚假的因果关系所迷惑，要从表面现象中寻找隐藏在背后的真正原因。 战国?楚?宋玉《风赋》：王曰：‘夫风者，天地之气，溥畅而至，不择贵贱高下而加焉。今子独以为寡人之风，岂有说乎？”宋玉对曰：“臣闻于师：枳句来巢，空穴来风。其所托者然，则风气殊焉。’唐代?白居易《初病风诗》：‘朽株难免蠹,空穴易来风。’”这种解释还比较靠谱??有了洞穴才进风??比喻出现的传言都有一定的原因或根据。
再说，在高考中专门考了这个词语，正确答案是??有根据的。看来，对于这个成语的解释，不能以某人的意志为转移，尤其是成语解释，更不能望文生义。现在许多大学者、大专家者流，还有权威媒体的所谓名嘴，都把“空穴来风”当成“无原因、无根据”用的，这样这些“大碗”，不仅会被人耻笑，还会误人子弟??试想，那些在电视机前的孩子，还不是崇拜得五腹投地，这样，他们在未来的文章里，或者讲话里，岂不都会把“空穴来风”当成无原因、无根据来用？既然高考考过了这个词语，答案是“有根据、有原因”，那就是在特定的场合，指出把“空穴来风”解释成“无原因、无根据”是错误的，任何人对于文言文流传下来的成语意思，不能随意改变。如果有人随意改变了，那就不是贻笑大方，而是“贻笑中学生”了！
