文：黄灿然 《风味快讯》文化新闻与批评网站刊登一篇文章，罗列历史上作家对作家的尖刻批评，多数是大作家批评大作家。 儿童文学作家史蒂文森论惠特曼：“……像一只没带狗链的粗毛大狗，在世界的沙滩上嗅来嗅去，然后对着月亮吠个不停。” 尼采论但丁：“一只在墓头上写诗的土狼。” 纳博科夫论陀思妥耶夫斯基：“陀思妥耶夫斯基的缺乏品味、他对那些患上前弗洛伊德情结的人物的单调处理、他沉溺于人类尊严的悲剧性厄运的方式─所有这一切都是令人难以欣赏。” 女作家斯泰因论庞德：“一个村子解释者。如果你是一条村子，那就好极了，但如果你不是，那就糟透了。” H.G.威尔斯论萧伯纳：“一个在医院尖叫的白痴儿。” 劳伦斯论梅尔维尔：“再也没有比梅尔维尔更像小丑、更笨拙地和爱说教地坏品味的了，哪怕是在像《白鲸》这样的伟大作品中。” 康拉德论劳伦斯：“肮脏。除了下流什么也没有。” 纳博科夫论康拉德：“我无法忍受康拉德那纪念品商店式的风格，以及瓶装船和贝壳项圈等浪漫主义滥调。” 爱默生论奥斯汀：“奥斯汀小姐的小说……在我看来似乎音调粗俗，艺术创新贫瘠，禁锢在英国社会种种可悲的习俗里，没有天赋、机智或对世界的认识。未见过这么逼仄狭窄的生活。这位作家心中唯一的问题……是可嫁性。” 福克纳论海明威：“人们不知道他使用过一个需要读者去查词典的字。” 海明威论福克纳：“可怜的福克纳。他真的以为巨大的感情需要巨大的字？” 戈尔·维达尔论卡波蒂：“他是一个来自堪萨斯的羽毛丰满的主妇，带着所有的偏见。” 卡波蒂论凯鲁亚克：“那不是写作，那是打字。” 王尔德论蒲柏：“有两种不喜欢诗的途径：一种是不喜欢，另一种是读蒲柏。” 亨利·詹姆斯论爱伦·坡：“热爱坡，是决定性的原始思想阶段的标志。” 女诗人毕晓普论塞林格：“我讨厌《麦田里的守望者》。我花了好几天才读完，极为谨慎地，每次一页，我为他写每一个可笑句子的那种方式难堪得脸红。他们怎能让他这样做？” 奥登论勃朗宁：“我不觉得罗伯特·勃朗宁的床上功夫会很好。他的夫人可能很不在乎他。他打鼾，对二十岁的女孩们充满幻想。” 伊夫林·沃论普鲁斯特：“我第一次在读普鲁斯特。非常差劲的东西。我觉得他有精神缺陷。” 马克·吐温论奥斯汀：“每次读《傲慢与偏见》，我都想把她挖出来，用她的胫骨打她的头颅。” 福克纳论马克·吐温：“一个平庸作家，在欧洲只算第四流，他用充足的地方色彩，把若干已证明能成功的古老文学头骨装饰一番，来迷惑肤浅者和懒惰者。” 伍尔夫论乔伊斯：“《尤利西斯》是一个有点紧张的，老在抓脸上的粉刺的大学毕业生的作品。” 劳伦斯论乔伊斯：“天呀，乔伊斯是一锅多么粗制滥造的大杂烩啊！什么也没有，除了摘自《圣经》的残渣和菜根茬，其余都是用刻意的、新闻业淫秽念头的污汁炖出来的。” |
刘亮程：我等着心底的故事睁开眼睛7 人气#好书推荐
在新大众文艺的坐标中看网络文学经典化11 人气#文化观察长篇小说的地域书写与中国故事10 人气#文化观察
《疯狂动物城2》：“出人意料”背后的和而32 人气#文化观察
