孙未是中国作协会员，中国文著协会会员，近年来国内广受读者喜爱的青年作家，迄今已出版了13部长篇小说和随笔集，《富人秀》是“孙未金钱系列小说”中的代表作之一，是由广西大学出版社在2006年5月出版的。

　　去年4月，孙未意外发现，《富人秀》竟然在她不知情的状况下被改编成了话剧。当时她上网搜索，近七千的网页上正在以“原著：孙未”和“《富人秀》”的名义宣传一部话剧，网页上是这样介绍的：“首部海派摩登喜剧《上流社会的腔调》根据专栏‘富人秀’改编，作者孙未是上海专栏作家，笔触犀利辛嘲富于喜剧色彩，她通过描写时下‘上流社会’的种种腔势，反映出在现代大都市里人们的欲望，以海派喜剧的方式剖析人性的弱点”等等，在这段介绍下还使用了《富人秀》这部书的序言《富人秀》。

　　这些网页都有售票链接，网页上可以点击购买的话剧票的演出日期从5月14日到7月18日，长达两个多月，总计22场，演出票价为120元、150元和280元。后来网页增加了两万多个，演出地点也扩展到上海、宁波两地。话剧的演出内容也采用了《富人秀》5个篇章，分别为《都是自大惹的祸》、《原来你，什么都不想要》、《绑架梦醒》、《无端仇恨》、《你看你看富爸爸的脸》。

　　法院认为，原告孙未是《富人秀》的作者，依法对包括这些篇章在内的《富人秀》一书享有著作权。被告现代人剧社未经原告许可，在其演出的话剧《上流社会的腔调》中使用了《都是自大惹的祸》、《原来你，什么都不想要》、《绑架梦醒》、《无端仇恨》、《你看你看富爸爸的脸》等5篇短文的内容，并通过中国票务在线、上海票务、上海热线在对涉案话剧进行宣传时使用了短文《富人秀》的内容，其行为侵犯了原告的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

　　被告辩称，相关网站使用短文《富人秀》的内容不是现代人剧社主动进行的宣传，只是媒体报道涉案话剧时的内容，故现代人剧社并未侵权。对此，法院认为，媒体只是为话剧演出提供宣传平台，其本身并无从知晓话剧的时间、场次、票价、内容等信息，媒体上登载的话剧演出信息一般应来源于话剧演出方。本案中，现代人剧社未能对相关网站如何知晓涉案话剧的演出信息作出合理解释，且从新光影艺苑、现代人剧社与东方票务公司订立的《剧场票务系统使用协议》来看，票务销售总代理东方票务公司系利用媒体资源发布演出信息，有关演出的信息及资料均由现代人剧社负责提供，现代人剧社应对未经原告许可擅自使用《富人秀》短文的行为承担侵权责任。

　　孙未的代理律师表示，对于被认定的如此大范围的网站侵权，以及上海、宁波两地二十余场的演出而言，上海市黄浦区人民法院裁定的赔偿金额不尽合理，起不到保护知识产权的作用。月前，“孙未金钱系列小说”中的另外三部《豪门季》、《爱欲季》和《钱美丽》刚由作家出版社出版，如果也像《富人秀》这样被恶意侵权，非法牟利，作者经过历时半年的诉讼，侵权方只需要赔偿一万多元，那么侵权者将要趋之若鹜了。

　　孙未的代理律师还指出，原告在诉讼请求中提出，要求被告连续三天在发布过演出信息的报纸上刊登声明向原告赔礼道歉、消除影响，因为这些演出信息中都使用了“孙未”和“《富人秀》”的标识进行错误宣传。但是法院认为，被告现代人剧社在涉案话剧的演出中使用了原告的作品，应当为原告署名，对这项诉请未予支持。

　　孙未的代理律师认为，侵权行为不能等同于正常署名，为了得到“赔礼道歉”，原告将不排除继续上诉的可能。