我一直以为，在当今中国大众所关注的事件大都免不了“不了了之”的下场。因此那些不幸被卷入负面新闻的“有关部门”和“有关人员”只要使出“拖”字诀，扛过风口浪尖那一段，几乎没有什么事不被摆平的。极少数不能“不了了之”者，不是由于实在是时运不济，那就是因为有其它不为我们所知的原因。

　　当初河南省安阳宣布发现曹操墓的时候，安阳的官方和官方的专家们迫不及待的想把事铸成铁案，恨不得把墓里的骷髅揪起来，要他亲口承认他就是曹操。与他们的猴急样儿形成鲜明对比的是，此事一公布，立刻引来了网上网下一片铺天盖地的质疑声。那段时间里，不论专家还是民众，不管靠谱的还是不靠谱的意见，都有人在发表，真是好不热闹。于是关于河南省安阳曹操墓的真假迷局，成为全国人关注的悬疑大戏。可是呢，让全国人都心服口服的结论注定是没有的，随着时间的推移，新的关注热点的出现，人们渐渐地对曹操墓的真假失去了兴趣。虽然安阳一方也不时抛出一些消息，怎奈“圣眷难回”，一直也没在网上掀起多大的浪头。我以为也许这件事就此沉没，照例“不了了之”了吧，谁知竟不，事情还有峰回路转的一天。

　　就在12月4日的下午，邢台市公安局桥东分局的微博上爆出一条惊人消息：自称拥有曹操墓造假的十多项铁证而一夜之间蹿红网络的“闫沛东”，真实姓名为胡泽军，其实是一名网上逃犯。好消息对于河南安阳来说真是一场及时雨，不仅使曹操墓再次成为公众的焦点（又有一段时间的门票不愁卖了），搬掉了质疑声最强的一个绊脚石，使质疑方的势力大大减弱，而且好像此事件还暗含另一个逻辑：质疑者“涉嫌多起诈骗案件”，那么质疑“曹操墓是假”的这事也真不了了，这样一来曹操墓为真的筹码无形中就增加了。这样说来，河南安阳市的文物部门真应该给河北邢台市的公安机关送一面大大的锦旗才是。

　　可是，打假者“涉嫌多起诈骗案件”，他打假的力量也就消失了吗？换句话说，如果一个人经常说谎，他说的每一句都是谎言吗？从逻辑上讲似乎是这样的，香港警匪片里经常有这样的情节：一个律师为了证明对方证人的话不可信，便想办法甚至不惜用卑劣的手段捏造或陷害证人，以证明这证人的人品有问题，于是把证词全盘推翻，从而打赢了官司。虽然这只是编剧的虚构，但近两年颇被人用来作危机公关：某人或某部门被人在网上爆出什么丑闻了，当事者不去想办法证明自己的清白，而是在网上再爆出爆料者的什么丑闻，或者说爆料者与当事者有什么私人恩怨之类，网民的火力在真真假假的消息面前一下子失去了准头，变得狐疑，出现混乱，谁是谁非也弄不清楚，最终事件不了了之，于是危机公关成功，当事者安然脱身了，留给我们这些旁观者的是一团理不清楚的乱麻。

　　这次曹操墓这事也是这样，邢台市公安局桥东分局的消息一出，质疑阵营立刻乱了阵脚，首先是竭力撇清自己与所谓的“闫沛东”的关系，并表白说：“闫沛东”的真假与“曹操墓”的真假并无关系。力气没少花，唾沫没少费，效果如何呢？估计网友们又开始进入糊涂的状态了吧，能不能有耐心听完他们的辩白，再像以前一样愿意与他们同心协力地去质疑呢？还真不好说。在整个过程中，有趣的是河南安阳方面的态度：虽然嘴角已经微微上翘，可是始终沉默，不置一辞。实在是高妙得很。

　　不过纵观事件的整个过程，能够如此引人注目，质疑者的功劳实在不小。按照所有通常的说法吧，曹操墓这件事之所以能炒这样热，质疑者才是最重要的那把火。否则众口一词，最多也就在考古业内能算个大事吧，公众早就没关注的兴趣了。戏要有对手才能唱，事情要有质疑才能火，这都是一个道理。更不要说，在眼看要淡出公众视线时，又“闫沛东”恰到好处地出了这么档子事呢。

　　因此说，河南安阳除了感谢河北邢台的公安部门，还要感谢广大的质疑者。由于人数众多，让他们在门票里提成是不可能了，那就给他们也送一面锦旗吧。