引子：只需功夫的英语“瘦身”，注重思想的语文“增肥”，高考这道坎更难过了！各位考场将军任重道远。

据报道，“2016年起,北京高考英语由150分降至100分。实行社会化考试,一年两次考试,学生可多次参加,按最好成绩计入高考总分,成绩3年内有效。语文由150分增至180分”消息一出，舆论哗然。新浪网调查显示，逾七成网民赞成此项改革。对于英语与汉语孰轻孰重的讨论，历来仁者见仁智者见智，在这里，我想先搁置英汉孰重之争，单从考量考试难易程度的角度，为百万高考大军说几句贴心话。

作为两年前刚刚跨过高考门槛的学生，我断定，从语言运用要求看，英语试卷的难度小于语文试卷。也即，按照原方案，考分平均分配，同样150分，英语的分数更好拿。为什么这样说？我们可以做一番对比。

英语考死功夫，客观题居多。单词——死记硬背；语法——多加操练，培养语感。掌握了单词和语法，阅读理解和写作的问题就解决一大半了。我读书的时候，听老师讲过一个例子：一个学生通过背字典，英语成绩从四五十分猛然跃入110分以上，虽然没有创造高分神话，却毕竟由一窍不通的差生，摇身一变成为基本没有理解障碍的中等偏上生。试问，背汉语词典，能让一个人的语文成绩突飞猛进吗？

至于阅读理解（完形填空，选词填空）和写作中剩下的一小部分问题，有赖于逻辑思维，即从句子和句子之间的逻辑顺序得出答案。不用担心，考生只要能看懂句子，或者语句表达没有语法错误，逻辑思维只需要小朋友的能力就行。

语文考思想，主观性较大。除去少量古文名句默写和古现代语法知识的考查，其主体是古现代汉语理解和表达。阅读理解考选文作者的思想，写作考考生的思想，必要的时候还要揣摩命题者的思想。把握作者思想要准确，表达自我思想要独创。我不否认答语文试卷也有既成结构和套路，但皮之不存毛将焉附，思想才是成绩高下的决定性因素。这无疑比英语的语言要求上了好几个台阶，难度不是加大一点点。想要把分数收入囊中不是容易的事情。

所以，一旦实行新方案，英语“瘦身”，语文“增肥”，试题难度更会大大提升。有把握的题少了，灵活自主的题多了，对考生的能力要求也更上档次。高考这道坎更难过了！

当然，试卷的难易度和分值比例是由外语和母语的分野决定的。对语文要求较高，赋予更多分值都在情理之中。莘莘学子中，不乏对汉语轻车熟路的出类拔萃者，但更多的是平平庸庸茫茫然然、没有独到创造力的考生。他们没有能力做太多主观的思考，只能凭埋头苦干得到客观的答案。于其而言，得分是硬道理，而应试是必经之道。他们希望得到一套客观成分居多的、难度较小的试卷体系，以终结12年的辛劳耕耘，在高等教育中分一杯羹，这样的想法无可厚非。那么，新推出的英汉考分权重之变，可能会让他们抱憾了。

然而，英汉考分权重之变带给考生的是窘境，也是考验。即便穷途末路，在穷则思变，变则通的规律下，他们必须翘首迎接更高挑战，而不是抱怨逃避，才能拿到高等教育的入场券。我们要有信心，相信考生能够最终跨过瓶颈，适应新的命题趋势，把更多的精力投入学习汉语言文化，投入独创思想的酝酿和提炼，那么，中华民族的文化振兴和传承，便可窥见曙光了。引领新时代的思想者就诞生了！这不就是高考制度新改革的倡导者和决策者的初衷吗？