几天前，（大概是在4月多的样子，我是现在才纪录的）因为很生气，所以抛出了一个很“无聊”的问题，现在当我沉静下来后，或是出于心中苦闷，我也想让它做个引子，继续把我的想法谈下去。
那么哲学和文学的区别究竟是什么？为什么文学在哲学面前显得如此的弱势？
人徒手是很难战胜老虎的，但后来基本上的老虎都被人打败了，我把它大部分归功于哲学的功劳，它因此而更像是一种工具。即使看起来有很多的人也在创造文学的这种工具并加以利用，而且那可比哲学的那种工具好用的多呢。这也正说明了我门是热爱 文学胜于热爱哲学的。我把哲学和文学看作是科学和生活，理性与感性，到了近些年代，有人便过分的提出哲学就是智慧，这种理论我也不想去批判，它有存在的价值，智慧是可以产生强大的控制的，它很符合人类原始欲望的要求，这样也就不奇怪文学为什么会如此的弱势了。
我门可以借鉴叔本化的理论，我门的前途都是悲观的，那是因为我们的前面有很多的未知，前辈门从那里暂时的走了出来，他门并不缺少智慧，而在他们也有绝望的时候，他门并没有放弃，这就是文学的伟大。
理性是为感性升华或完美感性存在的，就像智慧是为完美生活而存在的一样，若是智慧伤及生活的高级精神，爱或是。。。。那么那并不是智慧，我更愿意叫它聪明。（晕，这纪录有点问题，感觉就像在堆烂石头，）
