对于民主，西方国家认为是历史的终结，专制国家认为是洪水猛兽。至于表面上说是民主，实质是部分民主的威权主义的国家则半推半就，比如我国现阶段就是如此，一方面认为民主是个好东西（俞可平语），但又对它的负面影响极其害怕，以至于一方面政府大力提倡推进民主——我国历届政府都是声明改进，国家领导人以及党报都不讳言民主的好处，国家政治体制改革的目标等等。至于本届政府，温家宝总理更是在每届人大会上大声呼吁，但实效并不大，可见阻力甚大，原因就是各阶层都对民主负面的影响有严重的恐惧心里而导致行动的犹犹豫豫。

一、民主的负面

关于民主的负面的例子有很多。远的如非洲的民主，导致国家的贫穷和战乱，极端的民不聊生，生灵涂炭。近邻如菲律宾，民主虽然师出于当代民主的典范——美国，而实际上菲律宾的民主实践更接近于我国魏晋南北朝的门阀政治。日本是亚洲民主的先行者，明治时代大力脱亚入欧，学的较彻底，但政治上到现在依然是党派首脑是世袭的藩主较多，权利以各自派别的利益博弈分配，且常年以一党当政，只能说是一党制下内部民主，经济上恰好证明了一党专权取得巨大的成功。至于新加坡更是有限的民主，等于是威权的政治架构，但也取得政治上的廉政高效，也许是接近于现在我国的政治架构，深得我国政府赞许，成为我国干部培训的主要基地。实现民主较晚的的台湾，和我国同种同源，同时原执政党国民党和大陆共产党恩怨纠葛更是我们参考的样板，但这个榜样实在太差了！首次政党轮替，造就了陈水扁的海角七亿，立法院毫无斯文的争斗，经济相对于政党轮替前更是一落千丈，无论是面子里子台湾都是一个糟糕的例子。而大陆经济这十年中突分猛进，现在已是坐二望一，科技也是一日千里——嫦娥奔月，神舟载人，深潜、隐身飞机、航母、打飞机、超级计算机，生物制药、新能源等等这些举世瞩目的成就和台湾陷入政党恶斗，经济上的不断下滑形成鲜明的对比。

这些民主负面的例子造成这几年虽然我国经济高速发展，中产阶级的崛起，按说人民更应该欢迎民主，而恰恰相反，他们好像并不热衷！一个主要现象就是左派从改革开放就开始的日渐式微却随着近十年经济的高速发展声势逐渐越来越大，一些极端左派学者甚至提出给江青张春桥翻案的主张，以至于发展到极致的薄熙来的极端践踏法治的唱红黑打。

这些现象一方面一些实行民主国家反面教材的影响，另一方面就是随着经济的发展一些官员越来越荒唐的生活和贪污，更有不公平公正公开三不公几乎渗入到每个角落。人们把这些都归于改革开放、经济发展、生活的富裕、一切向钱看——就是文化大革命打到的右派想要的生活，同时把其带来的负面东西也就怪罪到和右派有千丝万缕联系的民主上去了，从而开始怀念毛泽东时代也就是改革开放前，虽然贫穷却没有现今严重贪污腐败、不公平、贫富差距。而实际上，民主恰恰就是为了去解决这些社会丑恶现象而追求的政治形式！现在普遍的错误观点就是：改革=发展经济=向钱看=产生腐败、三不公，同时，发展经济=就是搞资本主义=民主，因资本主义和腐败、三不公都=发展经济，所以，产生腐败、三不公=就是搞资本主义=民主！

是什么原因造成这种集体无意识没有思考的结果呢？

（待续）