浅说皇帝

热度 2已有 751 次阅读2011-9-13 23:13 |个人分类:文史心路|系统分类:谈书札记

      何谓皇帝?世人难过情关,皇帝早已不是人了。它是另外一种生物。它无情而又有情,实际上对于它来说,在情面前,已经没有“有”,“无”之分了。它要它的谕志布向整个天下,所以无情;它拥有整个天下的人们,并掌握他们的生死,给予他们生,所以“有情”。

      其实,皇帝也是制度的牺牲者。但几千年来,那个用整个天下搭建舞台唱戏的青衣,和它的需要或者并不真的需要的旦、净、末、丑们,在世人的尽兴尽意或者虚与委蛇的唱和中,无论它的结局好或者坏,都已写进那个剧本《二十四史》,还有很多的野史《史记》、《汉书》等等。以及那些不看戏却自己唱戏的人们,还有不看戏也不唱戏的人们。。。但终究他们都唱了戏。人生本来就是一场戏,谁又能不唱戏?唱了戏,又怎么会不让人知道?

      扯远了,直说主角吧。唱戏的青衣,或者青衣并不能代表它们的身份---皇帝。在九州大地挥斥它们权力欲望的那群人,在至少几百万平方公里,至多几千万平方公里的土地上尽情挥斥权力欲望(获得权力的过程,保卫权力,失去权力的过程,都是“尽情”,在我看来)。再想想,唉,不用想了,很让人欲血沸腾。所以,那么多人想唱青衣;所以,更多的人想去唱旦净末丑。但一上去,才发现舞台是世界设置的牢笼----任何想唱好那个剧本的那群戏子(在获得唱《二十四史》这个剧本的资格后)都要付出努力,代价----无情。所以,戏子无情,青衣更无情。

       我试想,那些皇帝在年轻时与大多数男人无异,挣扎向上只为得到权力,得到后。其中没用的一些人,如刘贺之流,或者没办法有用的,如年少早夭的。但凡有理想的一类,无不在叹息:这哪是人干的活啊?于是乎,这便成了一个笑话,苦水自咽之外,说句“人生就是一场戏”罢了。但这句话还不能说出来。“天地不仁,以万物当刍狗”,不外是也。

       终于,皇帝成了可怜的人群。

       或许,人人都可怜。天地间,可怜本来就是一个规则。可怕的是,每个人都不去自怜,还要去可怜别人。更有一群人,可怜每个人。他们是僧人。真正得道高僧是超脱生死的,其实天地法则掌握人的可看见的就是生死,而生死在人最大寿命年限期间是源于人的欲望发展决定的。得道高僧讲究无相。相,指的是?相和外相。无?相就是指无欲无求,无外相指的是不为红尘所蔽。这样,他们就超脱了生死,超脱了“可怜”那个规则。所以,说他们跳出三界五行(五行说是天地本源说的一种);所以,他们常说“怜我世人”。而世人也自然敬畏这群真正不可怜的化外之人。不知道耶稣是否知道这个“可怜”的法则,所以才去受十字钉刑的;不知道普诺米休斯是否知道这个法则,所以才不要命的去偷火种的。“怜我世人”是要付出代价的。但我知道,伏羲肯定知道,文王肯定知道,孔子(孔子五十学《易》,七十方成。)也知道,王阳明也知道。因为他们都通《易》。听别人说,他们都能洞察世间,这让人难以想象。但孔子与阳明的确是被称为圣贤的。这些人明晓了欲望的发展轨迹,知生死,超脱了生死,也看破了生死,可以说与天地法则相齐了。身体的消亡在他们看来是小道,他们把他们的灵魂,他们思想的大道,传了下去,并永恒不灭。所以,他们不可怜。

       生命的可怜之处在于遗憾。几十年匆匆而过,遗憾者十之八九。所以,便争那么一二吧。既然要争,就争最贵的那个一,岂不更好?这样看来,所谓的“十”,其实只是“一”而已。争到了,没了遗憾,不可怜。没争到,有了过程,也没遗憾,不可怜。可怜的界限其实就在你确定放弃争的那一刻。左边,可怜;右边,不可怜。这样,每个人都可以不可怜。

      哎,把自己都搞晕了。不写了,不容易啊

2

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (11 个评论)

回复 董安君 2011-9-17 12:25
见解独到。
回复 易简 2011-9-17 19:51
董安君: 见解独到。
董老师太惜字了,真望还有后续啊,呵呵
回复 董安君 2011-9-19 12:51
当个皇帝也真不容易。所以历史上没出几个好皇帝。如清朝就只有乾隆是佼佼者,不仅治国好,而且精于各种艺术,好旅游,还活了耄耋之年(89岁)。现在当个国家领导人也不容易,不自由,出门得带保镖。
回复 易简 2011-9-23 12:46
董安君: 当个皇帝也真不容易。所以历史上没出几个好皇帝。如清朝就只有乾隆是佼佼者,不仅治国好,而且精于各种艺术,好旅游,还活了耄耋之年(89岁)。现在当个国家领导 ...
历史上的皇帝,但凡长寿者(60以上的),晚年都失了仁和,失了中正。而评价皇帝好坏,看的应该是历史功绩,特别是其壮年的功绩,这个功绩包括国家统一,御外侮,统治稳定,民生安泰。皇帝是最高统治阶级,享有特权,不管他怎么维护这个特权,以及因此不切任何手段,但至少也因此担有天大的责任,护佑万民吧。这些话应该至少在他们心里有过,是理想的东西,现实实现起来不是这样也不重要,重要的是结果“国家统一,御外侮,统治稳定,民生安泰”。所以很多开国之君算是好皇帝,明孝宗是个很好的守成之君,康熙算个好皇帝的
回复 董安君 2011-9-23 13:26
言之有理,康熙也是好皇帝。但李渊甚至朱元璋是不是好皇帝,我还没有研究过。
回复 易简 2011-9-24 14:34
我认为是的,作为开国皇帝,结束旧朝的混乱,开启新朝,对于人民来说是好的。历史是无情的,成功者即是好皇帝,失败者就是乱臣贼子,这也是历史潮流注定的。一个相应的历史时代需要一个什么样的统治者,就应该是什么样的统治者站上这个舞台,而不论他是谁。但三国后,五胡乱华,南北割据,杨坚一统,功绩很大的。杨广也有很大的功绩,但失德更大,其志大才疏,行事过急,李渊建唐后统天下,功劳甚大。朱元璋草根出生的皇帝,志大才也大,当皇帝后,一系列动作,发展经济,文化,民生等都好,政治方面,大杀功臣,得使朱姓皇权稳固。然其后子孙相残,始不能料,但洪武却是一位雄主!
回复 董安君 2011-11-9 05:15
先生之高见,振聋发聩。受益匪浅。
回复 易简 2011-11-9 21:58
没有,不敢称先生。大家一起讨论讨论
回复 李秀亭de专栏 2011-12-15 09:59
谈天论地说皇帝,现在感到很随意。熟知当年皇帝威,今人谈笑成话题。
回复 李秀亭de专栏 2012-1-16 21:37
中国的历史就是这样:开过皇帝或者元勋,都是清正廉洁,爱护百姓的。但是,到了第二代就不行了,不是斗鸡走狗,就是贪色腐败!
回复 李秀亭de专栏 2012-1-16 21:38
在新春将要到来之际,给您拜个早年:祝您在新的一年里,身体健康,万事如意,事业有成,阖家幸福!

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

他的关注
暂无数据
他的粉丝
暂无数据

关于本站|Archiver|排版工具|手机版|文学博客网 ( 浙ICP备2022005477号-3 )|网站地图

Copyright © 2001-2024, Wxbkw.Com. Powered by Discuz! X3.5