《八尺门的辩护人》是一部难评的作品，题材敏感、节奏温吞、质感上乘，没有孤胆英雄，没有绝地反击，处处透出冰冷现实，却又不忘理想初心：外来者与原著者身份的互换与冲突，死刑废存、政治博弈、“小地方”困境，投射其中。个体的生死与民众的抉择不过是政治的筹码、上位的手段，所有杀戮都是一样。或许就像剧中台词说的，反抗不是拒绝合作，而是拒绝同化。
该剧改编自唐福睿的同名小说，在某个平静的夜里，基隆八尺门地区发生灭门血案。一名印尼渔工阿布杜尔将阿美族船长一家三口残杀致死，与死者出身同部落的公设辩护人佟宝驹，却被迫站在族人对立面，受命为渔工辩护。佟宝驹带领法院替代役连晋平，以及通晓嫌犯方言的印尼籍看护莉娜组成辩护小组，层层深入案情，竟牵扯出官商勾结的共犯结构...
一件“海滨命案”牵扯出各方利益，对于被告人而言，是人生结局，对于公设辩护人而言，是真相与正义，对于渔业公司而言，是必须被掩埋的罪恶，而对于法务部部长，则是可用以推行司法观念的政治筹码。人人都有那么多话要说，唯独风波中心的阿布杜尔无法为自己言说。难怪有人会感慨，底层小民的命从来不是攥在自己手里。
这部剧最厉害的地方在于开了无数个议题，虽未能尽善尽美，却几乎面面兼顾，并且堵死了每种立场的绝对性，甚至全剧尽管倾向废死却又用政客虚伪的“以杀止杀”来完成最后一个笑话。与之而来的自然也就是荒诞而无解的多重困境——全剧数次避开了关于“死者的**”的质疑。最后一集的杀伤力太强了，不管是行刑前的自诉，还是铁窗里的怒吼，或是记者会前的微笑，充满了对司法为民和虚伪政治的讽刺和批判。
整部剧的剧情层层递进，案件不断反转，除了对法律**的探讨，也展现了两边政党的政治博弈，决定人生死命运的法律，却沦为政治家争权夺利的工具。剧情设置上能感觉到剧方应该是支持废死的，但这部分观点有点不认同，因为除了骨子里的“杀人偿命”这一观念，犯下重罪应该受到相等的处罚，不应该只关注罪犯的**，而对受害者的苦难视而不见；私以为现在人类的文明程度，还远远没达到不需要死刑去威慑潜在罪犯的程度。
也许法律和人性的贪婪永远无法泾渭分明，不理解法务部部长成全一个无法挽回的反理想**换取理想抱负的实现可能。有价值的死刑也是无可挽回的死刑。Anyway，莉娜真的很勇敢，想想为什么在录制死刑的确认信息时没有翻译出来他的意思，也许有人在强迫她，也许她不知道只会有上位者需要的那部分才能被公开。最大的罪恶是平庸，是置身事外，最后那个众司法工作人员冷漠地注视着16岁半的人被执行死刑的镜头，是人性的邪恶还是人性的弱点。有时候勇气可能更能传达人性的光辉。
从表里来看，这是一个孤勇者一路奋战的故事，临到最后，虽没能改变世界，但也没有被世界改变。从内里来看，牵扯的是更为宏大的命题，有关司法正义、政治博弈，身份平权，废除死刑，很好地诠释了见微知著，以小博大。所有的一切都在点到即止的微妙位置，再往下追寻的结果是我们每个人都不敢面对的。法理最终还是要以情动人，坐上法官的位置也无权拥有替“神”审判生命的资格。但是看见、呈现、表达，就是改变的起点。
