说起抄袭，我突然想到了莎士比亚的典故来，并由此产生个想法，就是对于同样一件事，所处立场不同，感受也是不一样的。

　　前阵子一个留居英国的亲戚去莎士比亚的故居参观，一家人在莎士比亚的雕像前合了影，并把照片发到了网上，还写了句话：“他是真的吗？”我看了一时兴起，回复说：“说他是不是莎士比亚，我想应该是的，可是说他是写《哈姆雷特》、《罗密欧与朱丽叶》、《麦克白》等著名剧本的那个吗？那就不一定了。”我这么说，是因为听说过一个说法，说写剧本的另有其人，莎士比亚是个盗名欺世之徒云云。如果这个说法可以证明是真的，那对于莎士比亚的研究者和文学史来说无疑是一件大事，可是对于我们这些后世的读者而言，那又有什么呢？我们被《哈姆雷特》、《罗密欧与朱丽叶》、《麦克白》等所感动，并对于作者产生由衷的感佩之情，与它们的作者是不是莎士比亚有什么关系吗？因为对于一个作者来说，最大的幸福与荣章不是把名字印到书上，而是从读者那里得到的感动与感佩之情。

　　中国四大古典名著甚至更多的古典小说，虽然现行的书皮都印着一个或两个名字，不过大多也是后世争论、揣测来的，因为在中国的古代小说并不像现在这样成为文学的主流，是“小道”，登不了大雅之堂的，所以作者写它也不过自己的兴趣使然，是换不来钞票与名声的，所以也就没有署名的习惯，于是给后世留下了一个个悬案。当然，现能把某个名字印到书皮上，教科书里，来接受大家的顶礼膜拜，证明是基本达成了共识，并有八九成把握是不会错的了。不过凡事皆有万一，万一后世的学者揣测错了，《红楼梦》的作者不是曹雪芹，《西游记》的作者不是吴承恩，那我们不是膜拜错了，对真正写《红楼梦》和《西游记》的人不是个损失吗，而曹雪芹和吴承恩不是占了便宜吗？或许吧，不过那又怎么样呢？毕竟我们虽然口中称赞的是曹雪芹或吴承恩，而心里感佩的却是真正写《红楼梦》和《西游记》的人。

　　正如《罗密欧与朱丽叶》中的一句经典台词说的那样：“名字是什么？玫瑰就算换了名字，也依旧芬芳。”

　　当然，这是我站在后世读者的立场来揣测前世作家，这么说似乎没什么错。因为毕竟对于前世的作家来说，现世的名声和钞票对他们来说已经没有任何意义，再疯狂的粉丝也不会抱着莎士比亚的骷髅亲嘴，读者对他们作品的评价于是就显得重要了。不过要站在当世的作者（包括影视的作者导演）的立场上，就是另一回事了。对于他们来说，名声、钞票和疯狂的粉丝才是是最重要，因为能给他们带来切身的实惠，名声可以带来带来粉丝，粉丝可以带来销售量和票房，也许还有艳遇，销售量和票房会带来金钱，金钱不但可以养家糊口，带来丰裕的物质生活，还会把把作家推上富豪榜，导演带进亿元俱乐部，而艳遇会带来更大的名气，从而进入下一个良性循环。至于读者或观众心中的感佩和口碑，那又是个什么东西？!就是作品没人欣赏，口碑不佳，作家和导演把钱拿到手，下部作品只要炒炒就会又有人关注了，何况在当今社会能挣钱就是最大的本领，是不愁没名气，不受人关注的。明白了这点，我们也就不难理解作家们为何要频频打版权官司，而导演们对盗版深恶痛绝了。因为这是他们的实惠，是不能不争的。

　　目前通行的观念是：保护知识产权是有利于鼓励创作，我想站在作家和导演的立场这尤其是正确的吧。但说实话，我对此并不十分关心。我想要的，不过是想读好书，看好电影。而还必须不打自招一下：在我参加工作以前买的书，绝大部分是盗版的，到现在看的电影，绝大部分是在网上。因为在我这个穷人的立场上，是希望花最少的钱而更多地读到好书看到好电影的。

　　也就是说，如果书价和票价是在我所能接受的范围内，我也是愿意有个保护作家和导演们的知识产权的好名声，但我也衷心盼望自己那宝贵的钱付出得值，不要换来金玉其外败絮其中的东西??因为这才是我的实惠。