矛奖带给了我们什么

热度 7已有 157 次阅读2016-3-8 19:29 |系统分类:心情日记

茅奖带给了我们什么

文/独孤憔夫

我从网上搜了一下，历届茅奖获奖名单。我惊奇地发现其中有半数的作品我都读过，但读得遍数最多的作品，依次是《平凡的世界》《白鹿原》《芙蓉镇》《尘埃落定》《穆斯林的丧礼》，其余的那些都是泛泛而读，没留下太多的记忆。

《浴血罗霄》在获得荣誉奖前，只卖出了六本。今年这一届某位作者的作品在获奖前，作者正疲于奔波，为了自己作品的销售。

我们的文学出了什么问题？我们的读者出了什么问题？我们的文坛出了什么问题？我们的评奖机构有问题吗？我带着这些疑问，阅读了今年这届一些评委的感言，一句话他们的主观意识太强，总是对自己喜爱的作品，大肆吹捧，不能理性客观地说些负责的话。

文学作品最重要的一点是走进读者中间，并经得起读者的评判，可我们的茅奖却忽略了读者，我认为这是最大的失策和失误。

在这里我想着重地说一下，山东栖霞作家张炜的《你在高原》。大家知道这是一部四百五十万字的巨著，是作者用了二十年的时间，用多种风格和描写方法，写出来的。一步的作品的优劣，是需要多次、多人的阅读才能够评定的。我又从网上搜了一下，整个茅奖的评比过程是，从当年的公立三月份进行推荐入围作品，到五月下旬结束，历时两个月。然后是真正的评奖环节，也就是说，在接下来的一百天多一点的时间里，评委要阅读所有作品，并评定优劣。一部四百五十万字的皇皇巨著，在一百多天中，评委是如何阅读完的，并作出了优劣的评价。姑且不论，那些入围的作品，要有多少人来阅读（2015年的入围作品是250部之多）。我想评委不会是一百多人，甚至更多吧。

还需要多说什么吗，茅奖带给我们真正的好作品有多少部，像刘心武的《钟鼓楼》李国文的《冬天里的春天》等等几部作品，获奖后还有多少人再读。可在上个世纪八九十年代，一些反应文革题材的作品，又有几部入围？大墙文学之父——从维熙的中篇在中国当代的文坛，是一个里程碑式的创作和代表。他的中篇系列《鹿回头》和《断桥》不获奖，是中国对那段历史，最不尊重和最不想反思的结果。杨沫之子马波的《血色黄昏》更是用血与泪的真实再现了那段历史，就是因为它的真实，许多的读者和评论家，避而不谈。这就证明了我们的懦弱和胆却，要想获茅奖当然就无从谈起了。

一句话别太对茅奖感冒，不要因为它是中国的所谓的——诺奖，而趋之若鹜。只要有心的读者，找来一些茅奖作品读一读，就什么都一目了然了。