||
作者///桂西老庞说
-
题记：春花秋月何时了，往事知多少；退休的光景里，才知道那些曾经创痕过往，在心思絮语里，形成一行行象形文字所组成的斑痕韵味，变成时光匆匆所构成的121节多彩与无奈相互感叹的的文字……真实叙说了我心地上万般情怀和絮语……
87
[接上]==在职领导滥用职权、违法办事者已乱了方寸，官官相护、以权压法者也成了缩头乌龟。 （八） 在“三十六计” 中，最被人广为运用的是“瞒天过海” 计，此计即俗话所说“过得海便是神仙” 的意思，应属一种骗术，骗得过就是“过海神仙”，骗不过就是“入瓮乌龟”、“ 瓮中鳖”。 在被人控制或处于不利的环境之中，想争取主动，很容易产生“瞒天过海” 的念头，企图通过对方的一时疏忽蒙骗过去化险为夷。 受理机关在办理此信访事项过程中所作的三次“答复” 都反复几回用“瞒天过海” 之计，但没有哪一次骗过得去。首先第一次“答复”，即2007年10月25日的答复，在答复内容上和答复方式上都想“瞒天过海”。答复内容只字不提县委在机构改中实行人员分流“一刀切”和不允许参加竞争上岗与非法行使罢免权等逼迫提前退休的情况和问题，而是反反复复喋喋不休地强调提出“隆林出台的文件符合自治区规定精神，我们没有执行错误”，企图用出台文件工作环节上不发生错误问题的片面情况来取代及证明整个全面工作沒有发生错误的问题，以强调出台文件内容与上级规定相符的表面现象来掩盖其具体操作工作上故意违反文件精神，
和违反法律法规及玩弄阴阳两手瞒上压下另搞一套的实情和真相，并极力鼓吹“6+1” 是“结合县情”“ 更优惠的政策” ，企图通过粉饰、美化错误来表明其正确和仁慈。此“答复” 企图通过以偏概全、以假乱真、混淆黑白的办法将“逼退” 事实真相掩盖而“瞒天过海” 达到其隐瞒、否定侵权违法事实的存在，但后来被信访人一一剖析批驳得理屈词穷不能成立以至其自身都不敢认可而到后来放弃另起炉灶。其次，在答复方式方法上，该“答复” 不给“书面答复”而作“口头答复” ，只通知几名信访人代表集中进行宣布，也是在用“瞒天过海” 计。明知“答复” 意见 违背事实，经不起推敲，见不得阳光，为了在完事后消踪灭迹，不让人抓住把柄，便使了“口头答复”这一招想“瞒天过海”蒙骗过去，但被信访人录音此招就失灵了，并且彻底露馅。当信访人依法提出要“书面答复” 时，负责做“答复”的市编制办黄副主任解释说“因为领导喊我们下来只做口头通知，
-
Copyright © 2001-2024, Wxbkw.Com. Powered by Discuz! X3.5
